Справа № 569/4140/16-ц
УХВАЛА
29 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про відмову у призначенні судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_3 "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 04.04.2016 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_3 "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні 22.11.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було подано письмову заяву про призначення судово-економічної експертизи.
Протокольною ухвалою суду від 22.11.2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2016 року представником відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської обасті від 22.11.2016 року про відмову у призначенні судово-економічної експертизи.
Вирішуючи питання про прийняття даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні судово-економічної експертизи у вказаному переліку відсутня.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, апеляційну скаргу подану представником відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про відмову у призначенні судово-економічної експертизи слід повернути представнику відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про відмову у призначенні судово-економічної експертизи - повернути представнику відповідача - 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 63159654, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4140/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: