Ухвала суду № 63159653, 29.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4140/16-ц

УХВАЛА

29 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_3 "Індустріалбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 04.04.2016 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_3 "Індустріалбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні 22.11.2016 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху в зв»язку з несплатою судового збору.

Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2016 року представником відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської обасті від 22.11.2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про прийняття даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про залишення зустрічної позовної заяви без руху у вказаному переліку відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу подану представником відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху слід повернути представнику відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху - повернути представнику відповідача - 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6