Ухвала суду № 63157258, 05.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2016 р. Справа № 363/4675/16-ц

У Х В А Л А

05.12.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення сільради незаконним та про визнання державних актів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення сільради незаконним та про визнання державних актів недійсними.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру. Також за заяву про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір уу розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну з вимог немайнового характеру, у звязку із чим необхідно надати документи про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру та заяву про забезпечення доказів.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач у позові не зазначає про оформлення нею права власності на ? частину будинку. розташованого за адресою: Вишгородський район, с.Нижча Дубечня, провулок Коцюбинського, 8 та не посилається у позові на правовстановлюючи документи, а також не долучає їх до позову.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення сільради незаконним та про визнання державних актів недійсними, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви та наданням документів у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова