Рішення № 6315526, 18.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/36918.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»

про стягнення 2 376,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Лелюк В.В., довіреність б/н від 20.05.2009р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(далі відповідач) про стягнення з останнього 2 376,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови договору № 431/09/08-ПТ від 22.09.2008р.

Ухвалою суду від 25.08.09 порушено провадження у справі № 1/369 та призначено розгляд на 18.09.09.

18.09.2009р. позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оглянувши документи додані позивачем до матеріалів суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 431/09/08-ПТ, відповідно до якого позивач зобовязався товар у власність відповідача згідно з його замовленнями, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити його на умовах, передбачених умовами договору.

Відповідно до п.8.2 договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється протягом 14 днів з моменту поставки товару, лише у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 (пятсот) грн.

Факт поставки товару підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними.

Згідно п.7.1 договору, відповідач має право на повернення поставленого товару у передбачених умовами договору випадках.

Відповідач повернув позивачу товару на загальну суму 11897,95 грн.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2376,28 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2376,28 грн. - боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої договірні зобовязання, кошти за отриманий товар не перерахував.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 315, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(01032, м.Київ, бул. Т. Шевченко 33, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»(61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях 123, код ЄДРПОУ 24338100) 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість)грн. 28 коп. - основного боргу, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 22.09.2009р.)