Рішення № 63153581, 28.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 листопада 2016 р. Справа № 902/915/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до: Приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити дії

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників:

позивача: Палагнюк Руслан Анатолійович, довіреність № 803 від 17.12.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 21.11.2013 р.

Представник відповідача та треті особи в засідання суду не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" заявило позов до Приватного підприємства "Оскар - С" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в сумі 2 445 978 грн 04 коп. які виникли у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 16-МСБ/2008 від 02.07.2008 р., з яких: 1 022 055,46 грн - заборгованість по кредиту, 1 329 144,92 грн - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом та 94 777,66 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/915/16 та призначено до розгляду на 17.11.2016 р.

Окрім того, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 28.11.2016 р. з огляду на неявку третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів.

28.11.2016 р. на адресу суду від представника відповідача засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що останній не заперечує факту наявності заборгованості перед позивачем, а також щодо обґрунтованості та доведеності розміру заявлених кредиторських вимог останній покладається на розсуд суду.

Представник відповідача та треті особи в засідання суду 28.11.2016 р. не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання останніх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою від 17.11.2016 р., яка надіслана рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, факт обізнаності представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 28.11.2016 р. підтверджується розпискою останніх, наданою уповноваженими представниками сторін в судовому засіданні 17.11.2016 р.

Окрім того третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 була повідомлена телефонограмою № 902/915/16/2117/16 від 21.11.2016 р. оформленою відповідальним працівником суду, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третіх осіб належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи те, що норми ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Проте, відповідач та треті особи своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористались, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду сторін або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви, встановив, що 02.07.2008 р. між ПП "Оскар - С" (Позичальник) та ПАТ АБ "Укргазбанк" (Банк) було укладено кредитний договір № 16-МСБ/2008, згідно положень якого (п.1.1) Банк надає Позичальнику кредит в сумі - 1 477 410, 00 грн: цільове призначення кредиту: на придбання нового обладнання (п.1.2); термін кредитування з 02.08.2008 р. строком на 24 місяці (а.с.15-18, т.1).

Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: - в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору.

Відповідно до п. 1.4.1 умов Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних.

Відповідно до п.1.4.2 умов Кредитного договору користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 21 % річних.

Згідно п. 1.4.3 Кредитного договору нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Згідно п. 1.4.4 Кредитного договору строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно до п.п.3.3.1-3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується: використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Договором, сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в першому розділі цього Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.4.2 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості тощо.

Згідно з п.5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч.6 ст.232 ГК України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань щодо строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом припиняється через один рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

За твердженням позивача Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені в зв'язку з чим, станом на 25.07.2016 р. за кредитним договором № 16-МСБ/2008 нарахована заборгованість в розмірі - 2 445 978,04 грн., що складається з:

- 1 022 055,46 грн - заборгованість по кредиту;

- 1 329 144,92 грн - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 94 777,66 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

На підтвердження наявності вказаного розміру заборгованості позивачем надано суду розрахунок заборгованості за підписом начальника відділення № 220/01 ВОД АБ "Укргазбанк" з якого слідує, що за період з 02.07.2008 р. по 25.07.2016 р. відповідачу нараховано 1 768 754,08 грн процентів з яких сплачено 439 609,16 грн та нараховано пеню за прострочення сплати процентів за період з 26.07.2015 р. по 25.07.2016 р. (а.с.10-14, т.1)

Крім того, 02.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за дійсним Кредитним договором Банком прийняте в заставу рухоме майно - обладнання для організації спортивно-оздоровчого закладу на базі швидко монтованої збірно-розбірної повітряно-опорної конструкції, згідно з додатком № 1 до договору застави (обладнання), яке знаходилось за адресою: м. Вінниця, вул.В.Порика, 27А, (надалі -майно) та є предметом застави за договором застави (обладнання) від 02.07.2008 р., укладеного між АБ "Укргазбанк" та ПП "Оскар -С" (а.с.24-28, т.1).

Згідно п.1.1. Договору застави від 02.07.2008 р. - Дійсний договір забезпечує всі вимоги Заставодержателем, як кредитора за умовами кредитного договору № 16-МСБ/2008 від 02.07.2008 р., укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем (далі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Заставодавець зобов'язаний Заставодержателю не пізніше 01.07.2010 р. повернути кредит у розмірі 1 477 410,00 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, відповідно вимог п.1.3.2 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитом, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, з врахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору, якщо такі будуть прийняті.

Відповідно до 2.2 предмет застави оцінено Сторонами на суму 1 969 880,00 (один мільйон дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. (надалі - заставна вартість).

В зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2010 р. по справі № 4/77-10 позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Позичальника на користь банку 1 137 473,04 грн, з яких: 443,03 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.02.2009 р. по 22.03.2010 р.; 87 284,90 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 06.02.2009 р. по 22.03.2010 р.; 27 689,65 грн - прострочені відсотки; 81 0981,46 грн - прострочений кредит; 211 074,00 грн - частина кредиту, що залишилася до погашення, згідно кредитного договору № 16-МСБ/2008 від 02.07.2008 р. та судові витрати на держмито в сумі 11 374,73 грн, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн (а.с.28-31, т.1).

При цьому рішенням суду встановлено, що відповідач отримавши 1 477 410,00 грн кредиту повернув його частково в сумі 455 354,54 грн (залишок боргу 1 022 055,46 грн).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - ЄДР) з 08.06.2016 р. Приватне підприємство "Оскар-С" перебуває в процесі припинення. Головою комісії з припинення або ліквідатором товариства призначено його керівника ОСОБА_1 (а.с.44-47, т.1).

16.08.2016 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до відповідача з заявою про визнання грошових вимог кредитора (а.с. 19-21, т.1).

20.09.2016 р. конверт разом з заявою про визнання грошових вимог повернувся в банк повідомленням про невручення відповідачу, причина - закінченням терміну зберігання (а.с. 22, т.1).

Враховуючи те, що відповідач ухилився від розгляду заяви позивача про визнання грошових вимог кредитора стало підставою для звернення останнього до суду з відповідним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов наступних висновків.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договори (кредитний та іпотечний) укладені між його сторонами, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПП "Оскар-С" складає 2 445 978,04 грн, що не заперечується відповідачем в письмових поясненнях від 28.11.2016 р.

Згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПП "Оскар-С" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, головою ліквідаційної комісії з припинення призначено ОСОБА_1 (а.с.52-54, т.1).

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

16.08.2016 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" направив на адресу ПП "Оскар-С" в особі голови ліквідаційної комісії заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 2 445 978,04 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника (а.с.20-21, т.1).

Отже, ПАТ АБ "Укргазбанк" своєчасно звернулося із кредиторськими вимогами до відповідача.

Відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог банк не отримав зазначивши, що вищевказана заява повернута неврученою на адресу позивача 20.09.2016 р., що підтверджується повернутим на адресу позивача конверту з заявою та повідомленням про невручення відповідачу (а.с.22, т.1).

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджено, що ніякої відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог, банк не отримав, а даний факт відповідачем не спростований.

Таким чином, ліквідаційною комісією ПП "Оскар-С" кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним ухилення ліквідаційної комісії ПП "Оскар-С" від визнання кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджена і відповідачем визнана наявність заборгованості в сумі 2 445 978,04 грн.

Станом на 28.11.2016 р. відповідачем не надано доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Оскар-С" грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" за Кредитним договором в сумі 2 445 978,04 грн .

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням вищевикладених мотивів.

Приймаючи рішення у даній справі суд враховує процесуальну позицію відповідача, яка свідчить про повне визнання позову.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

28.11.2016 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087 (ідентифікаційний код - 23697280) перед Приватним підприємством "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м.Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) в сумі 2 445 978 грн 04 коп. з яких: 1 022 055 грн 46 коп. - заборгованість по кредиту, 1 329 144 грн 92 коп - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом та 94 777 грн 66 коп - пеня за несвоєчасну сплату процентів та та зобов'язати включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м.Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087 (ідентифікаційний код - 23697280) - 1 378 грн 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

4. Видати накази в день набрання рішенням законної сили.

5. Ухвалу надіслати відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 05 грудня 2016 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м.Вінниця, 21011.

3, 4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_3

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21100.