ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
02 грудня 2016 р. Справа № 902/467/16
Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця
до: Комунального підприємства "Добробут Метанівки", с. Метанівка, Теплицький район, Вінницька область
про відшкодування збитків в сумі 42 516,90 грн.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа № 902/467/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Добробут Метанівки" про відшкодування збитків в сумі 42 516,90 грн за порушення природоохоронного законодавства.
Ухвалою суду від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі № 902/467/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016 р.
19.11.2016 р. судом прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
29.11.2016 р. матеріали справи № 902/467/16 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/467/16 за результатами чого справу № 902/467/16 було розподілено судді Банасько О.О.
З огляду на вказане вище справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 21 грудня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
3. Зобов’язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог із врахуванням вказівок викладених у постанові ВГСУ від 09.11.2016 р.
4. Письмове пояснення з наданням належного нормативного обґрунтування та відповідних доказів щодо тотожності понять спеціального дозволу на водокористування та спеціальний дозвіл на користування ділянкою надр та звільнення суб'єкту господарювання, який має право видобувати підземні води в обсязі, що не перевищує 300 кубічних метрів на добу, без спеціального дозволу на користування надрами (ст. 23 Кодексу України про надра), від обов'язку отримувати інший дозвіл - дозвіл на спеціальне водокористування (п. 9 ч. 1 ст. 44, ст. 49 ВК України), якщо ним здійснюється спеціальне водокористування.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Письмове пояснення з наданням належного нормативного обґрунтування та відповідних доказів щодо тотожності понять спеціального дозволу на водокористування та спеціальний дозвіл на користування ділянкою надр та звільнення суб'єкту господарювання, який має право видобувати підземні води в обсязі, що не перевищує 300 кубічних метрів на добу, без спеціального дозволу на користування надрами (ст. 23 Кодексу України про надра), від обов'язку отримувати інший дозвіл - дозвіл на спеціальне водокористування (п. 9 ч. 1 ст. 44, ст. 49 ВК України), якщо ним здійснюється спеціальне водокористування.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - вул. Леніна, 59, с. Метанівка, Теплицький район, , Вінницька область, 23831.
Судове рішення № 63153587, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/467/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: