Ухвала суду № 63153557, 30.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/6792/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Козир Т.П., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.05.2016у справі№ 910/6792/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" до1. Державного підприємства "Вугілля України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг"; 3. Державного підприємства "Державна вугільна компанія";провизнання недійсними договорів про відступлення права вимоги № 06-15/ц від 19.05.2015, № 0615/ц/1 від 29.05.2015 та № 06-15/ц/2 від 02.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.10.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Товариством з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/6792/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (25.10.2016), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви (12.04.2016) із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи №910/6792/16, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсними договір про відступлення права вимоги №06-15/ц від 19.05.2015, договір про відступлення права вимоги №06-15/ц/1 від 29.05.2015 та договір про відступлення права вимоги №06-15/ц/2 від 02.06.2015 укладені між Державним підприємством "Вугілля України", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" та Державним підприємством "Державна вугільна компанія".

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6792/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного підприємства "Вугілля України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг", Державного підприємства "Державна вугільна компанія" задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними договір про відступлення права вимоги №06-15/ц від 19.05.2015, договір про відступлення права вимоги №06-15/ц/1 від 29.05.2015 та договір про відступлення права вимоги №06-15/ц/2 від 02.06.2015, укладені між Державним підприємством "Вугілля України", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" та Державним підприємством "Державна вугільна компанія".

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, а рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 залишити в силі.

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як зазначалось вище предметом спору у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними договору про відступлення права вимоги №06-15/ц від 19.05.2015, договору про відступлення права вимоги №06-15/ц/1 від 29.05.2015 та договору про відступлення права вимоги №06-15/ц/2 від 02.06.2015 укладені між Державним підприємством "Вугілля України", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" та Державним підприємством "Державна вугільна компанія".

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4 960,80 грн. (1378,00 грн. х 3 =4134,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/6792/16, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме: 1653,60 грн. (платіжне доручення №2116661615 від 21.10.2016), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/6792/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере