Ухвала суду № 63146214, 05.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/14408/15-ц

провадження 2-во/201/148/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 23 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року щодо імя позивача ОСОБА_1, а саме: замість «Анна» зазначити вірно «Ганна» у різних відмінках та замість «ОСОБА_3С.» зазначити вірно «ОСОБА_1С.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року щодо імя позивача ОСОБА_1, а саме: замість «Анна» зазначити вірно «Ганна» у різних відмінках та замість «ОСОБА_3С.» зазначити вірно «ОСОБА_1С.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -