Ухвала суду № 63144828, 02.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17100/16-ц

Провадження № 2/761/5415/2016

УХВАЛА

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Романчук К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 травня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Дитина) та внести відповідні записи до актового запису про народження дитини.

В ході судового розгляду справи неналежного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві замінено належним відповідачем - Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач).

Крім того, за клопотанням представника Відповідача до участі у справі було притягнуто ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3.

На адресу суду 01 грудня 2016 року Позивач подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет визначення того, чи є він біологічним батьком Дитини.

У судовому засідання сторона Позивача вказане клопотання підтримала.

Представник Відповідача у судовому засіданні вказане клопотання також підтримала.

Третя особа та її представник при обговоренні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись статтями 57, 143, 144, 145 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання батьківства - з а д о в о л ь н и т и.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

У зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи, у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :