Ухвала суду № 63144831, 02.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23354/16-ц

Провадження № 2-п/761/318/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 просив суд переглянути вказане заочне рішення, оскільки сторона відповідача була позбавлена можливості з'явитися до суду з поважних причин і тому не могла надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи.

Представник заявника - відповідача у справі в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити, оскільки винесене рішення не ґрунтується на повному з»ясуванні обставин щодо відсутності права власності на вказану квартири за ОСОБА_2

Представник ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки винесене рішення є законним.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся за відомою суду адресою про час та місце розгляду справи в суді, але в судове засідання не з»явився. Між тим, з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що дійсно із власності відповідача вказана квартира вибула ще в 2007 році згідно наданих договорів дарування квартири, а відтак встановлена наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31 а, каб. № 403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: