Ухвала суду № 63144696, 02.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

02.12.2016

1-кп/760/1210/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :головуючого судді: Захарової А.С.

суддів: Губко А.О.

Агафонова С.А.

за участю секретаря: П'яла П.Б.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.11.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1210/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора : Рамус І.В.

захисників : ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених : ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 25.11.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури Рамус І.В. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 02.12.2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвал Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року, якими був продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 04.12.2016 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 30.01.2017 року до 14 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді тримання під вартою закінчується 30.01.2017 року о 14 год. 00 хв..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури № 9 Рамус І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.С. Захарова

судді: С.А. Агафонов

А.О. Губко