Ухвала суду № 63143537, 30.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 922/4147/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. розглянувши заяву Фірми «Гриф» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. №4627) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі № 922/4147/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фірми «Гриф» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 по справі №922/4147/14 апеляційну скаргу Фірми «Гриф» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв’язку із ненадання заявником клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Разом з матеріалами апеляційної скарги заявнику було повернуто оригінал квитанції №0.0.515477986.1 від 04.03.2016 року про сплату судового збору.

04.05.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Фірми «Гриф» ТОВ про повернення судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі №922/4147/14.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, заявником не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі №922/4147/14.

Листом від 11.05.2016 за вих. №007119 Фірму «Гриф» ТОВ було повідомлено, що з метою вирішення судом питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі №922/4147/14, заявнику необхідно надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору (квитанції №0.0.515477986.1 від 04.03.2016 року).

Враховуючи те, що зазначені вимоги суду заявником протягом тривалого часу не виконані, станом на 30.11.2016 оригінал платіжного документу (квитанція №0.0.515477986.1 від 04.03.2016) до суду апеляційної інстанції не наданий, тому правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору наразі відсутні.

В той же час, Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору, в зв’язку з чим, Фірма «Гриф» ТОВ не позбавлена права та можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про повернення судового збору з одночасним наданням оригіналу платіжного документу (квитанція №0.0.515477986.1 від 04.03.2016).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Заяву Фірми «Гриф» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про повернення судового збору залишити без задоволення.

Матеріали справи №922/4147/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.