Ухвала суду № 63142329, 27.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31528/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника відповідача 2 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача 2- ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання, про визначення ринкової вартості :

- чи виконано рукописний запис «ОСОБА_3» у договорі поруки №95871 від 13.02.2007 певною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи виконано підписи у пунктах договору поруки №95871 від 13.02.2007 року «ПОРУЧИТЕЛЬ» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для визначення ринкової вартості спадкового майна , що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ поклавши на відповідача 2 ОСОБА_3 витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1,- задовольнити.

Призначити у даній справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами питання :

- чи виконано рукописний запис «ОСОБА_3» у договорі поруки №95871 від 13.02.2007 певною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи виконано підписи у пунктах договору поруки №95871 від 13.02.2007 року «ПОРУЧИТЕЛЬ» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/31528/15-ц.

Витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» оригінал договору поруки №95871 від 13.02.2007 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 вільні та умовно-вільні зразки його почерку.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А. Фаркош