Ухвала суду № 63139484, 17.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/372/16-ц

н\п 2/490/1096/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

17 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою №60 по вул. Севастопольській, 43/1 в м. Миколаєві, яка належить їй на праві власності згідно договору дарування квартири від 24 липня 2014 року, шляхом вселення її та її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом заміни замків на вхідних дверях у квартиру.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду справи №490/5479/16 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними довіреності на розпорядження квартирою, договору купівлі-продажу квартири, договору даруваня, скасування незаконної реєстрації речових прав на нерухоме майно в реєстраційних службах та витребування квартири з незаконного володіння без скасуванняя арешту на нерухоме майно; а також до розгляду цивільного позову в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №12014150020004473 від 09.08.2014 року.

Як вбачається з ухвали від 30.05.2016 року по цивільному позову ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вказану позовну заяву залишено без руху, тобто провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2016 року у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12014150020004473 від 09.08.2014 року відмовлено.

Позивач, його представник вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки провадження у справі не відкрито, за такого підстав для зупинення провадження у справі немає, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова