Вирок № 6313686, 19.06.2008, Теплодарський міський суд Одеської області

Дело № 1-32/08 г.

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в

составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.

при секретаре - Грушко Г.С.

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Ленинград Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работающего строителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, СОК «Радуга» по ул. Балковская д. № 21

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2008 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь возле кладбища, расположенного при въезде в г. Теплодар, в трех метрах от дороги, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось 16 патронов: - 6 патронов калибра 9мм, - 5 патронов калибра 5,45мм, - 4 патрона калибра 5,6мм, - 1 патрон калибра 7,62мм. Вышеуказанные патроны он завернул в носовой платок и стал хранить в правом боковом кармане своей куртки без предусмотренного законом разрешения.

19 апреля 2008 года в 23.00 часов в г. Теплодар по ул. Балковской в СОК «Радуга» работниками милиции был задержан ОСОБА_1при личном досмотре у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят носовой платок, в котором находились 16-ть вышеуказанных патронов.

Согласно заключения эксперта №517 от 23 мая 2008 года, 16-ть представленных патронов, изъятых у ОСОБА_1, являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 6 шт.- калибра 9мм к пистолетам Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС); 4 шт. - спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения производства СССР, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства -винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм; 1 шт.- калибра 7,62мм образца 1908 года к винтовкам Мосина образца 1891/30 года, самозарядным винтовкам Токарева «СВТ», Драгунова «СВД-63», пулеметам Калашникова «ПК»; 5 шт.- калибра 5,45мм к автоматам Калашникова образца 1974 года (АК-74, АКС-74У, РПК-74). Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности

их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, т.е. ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личности ОСОБА_1, который, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 342, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 \один\ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы - 486,77 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу \л.д.33-34\, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.