Рішення № 6313579, 08.04.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-120, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року                                 Ставищенський районний суд Київської області  в складі:

головуючої - судді:                                     Скороход Т.Н.,

при секретарі:                           Курляк Л.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Антей” про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся  ОСОБА_1 посилаючись на те, що йому на праві власності належать майнові паї, як члену колективного сільськогосподарського підприємства “НАДІЯ” с. Красилівка Ставищенського району на підставі свідоцтв серії КИ-ХХІ-20481059, від 18.07.08 року №1060, КИ-ХХІ-20481163 від 31.07.08 року № 1164, КИ-ХХІ-20481164 від 31.07.08 року № 1165, КИ-ХХІ-20481165 від 31.07.08 року № 1166, КИ-ХХІ-20481166 від 31.07.08 року № 1167, КИ-ХХІ-20481167 від 31.07.08 року № 1168, КИ-ХХІ-20481168 від 31.07.08 року № 1169, КИ-ХХІ-20481169 від 31.07.08 року № 1170, на загальну суму 305599 грн. Згідно розпорядження Ставищенської РДА від 28 лютого 2000 року КСП ?адія” було перереєстроване у СТОВ ?гро-Антей”, яке створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСП ?адія”.

Рішенням загальних зборів співвласників майна реформованого  КСП ?адія” № 2 від 01.08.2008 року йому виділені в натурі майнові паї. Проте, відповідач, який користується його майновими паями протягом 9 років, не виконує вказаного рішення загальних зборів співвласників, не передав йому до даного часу автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565,стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2 1993 року випуску, марки ГКБ 819 сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю17620 грн. Договір оренди майна  СТОВ ?гро-Антей” з ним не заключався.

Позивач просив суд визнати неправомірним користування СТОВ ?гро-Антей” майновими паями посвідченими Свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих Красилівською сільською радою серії КИ-ХХІ-20481059, від 18.07.08 року, КИ-ХХІ-20481163 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481164 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481165 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481166 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481167 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481168 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481169 від 31.07.08 року на загальну суму 305599 грн.; виділити в натурі майнові паї шляхом виділення з пайового фонду майна КСП ?адія” слідуючого майна: автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565,стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819 сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю 17620 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно, вилучивши його з володіння СТОВ ?гро-Антей”.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить суд: визнати неправомірною бездіяльність СТОВ “Агро-Антей” щодо не виділення йому із складу пайового фонду майна КСП ?адія” майна на суму 52320 грн., а саме: автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565, стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819 сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю 17620 грн., що виділені йому рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року як майно пайового фонду КСП “Надія”;

Зобов’язати СТОВ “Агро-Антей” виділити йому в натурі майнові паї шляхом виділення з пайового фонду майна КСП ?адія” такого майна: автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565, стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819, сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю 17620 грн., виділеного йому рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року, як співвласникам майна КСП “Надія, право на яке посвідчене сертифікатами серії КИ-ХХІ-20481059, від 18.07.08 року, КИ-ХХІ-20481163 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481164 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481165 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481166 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481167 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481168 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481169 від 31.07.08 року, на загальну суму 305599 грн., виданих Красилівською сільською радою, визнавши за ним право власності на вказане майно.

Крім того, позивач подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог з зазначенням додаткових обставин, на які він посилається, та підстав позову, зазначивши, що 16.12.08 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача (вхідний 17.12.08 року) з проханням виділити йому вищевказане майно з прикладенням протоколу вищевказаних загальних зборів. Проте, до вказаного часу зазначене майно відповідачем йому в натурі не виділене; відповідь на вказане звернення йому не надано.  

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, підтримали уточнені позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог позивач.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, усну заяву про визнання позову представником відповідача ОСОБА_3, який діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу належить право на пайовий фонд майна КСП ?адія”  відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 8 лютого 2007 року у відповідності із свідоцтвами про право власності на майновий пай серії КИ-ХХІ-20481059, від 18.07.08 року №1060, КИ-ХХІ-20481163 від 31.07.08 року № 1164, КИ-ХХІ-20481164 від 31.07.08 року № 1165, КИ-ХХІ-20481165 від 31.07.08 року № 1166, КИ-ХХІ-20481166 від 31.07.08 року № 1167, КИ-ХХІ-20481167 від 31.07.08 року № 1168, КИ-ХХІ-20481168 від 31.07.08 року № 1169, КИ-ХХІ-20481169 від 31.07.08 року № 1170, на загальну суму 305599 грн.

Спілка співвласників пайового фонду майна КСП ?адія” в установленому порядку легалізована не була.

Рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року позивачу, як співвласнику майна пайового фонду КСП “Надія”, було виділено в натурі наряду з іншим майном автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565, стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819, сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун № НОМЕР_4 Д-240, вартістю17620 грн. Вказане майно віднесено до переліку майна пайового фонду КСП ?адія”, яке підлягає розпаюванню.

16.12.2008 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача (вхідний 17.12.08 року) з проханням виділити йому вищевказане майно з прикладенням протоколу вищевказаних загальних зборів. Проте, до вказаного часу зазначене майно відповідачем позивачу не виділено в натурі; відповідь відповідач на вказане звернення позивачу не надав.  

Відповідно до довідки Ставищенської РДА від 18 грудня 2008 року № П-97 та довідки СТОВ ?гро-Антей” від 30 березня 2009 року № 46 СТОВ ?гро-Антей” є правонаступником КСП ?адія”; майно реорганізованого КСП ?адія”, яке виділене рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року як майно пайового фонду КСП “Надія” знаходиться у користуванні СТОВ ?гор-Антей”.

Відповідно до ст. 9 Закону України ?ро колективне сільськогосподарське підприємство”  у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Підпунктом ?” п. 1 Указу Президента України ?ро невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 03.12.1999 року за 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями.

Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України  14 березня 2001 року N 62, зареєстрованого Міністерством юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 з доповненнями, затвердженими Наказом Міністерства аграрної політики України 24.02.2003 N 39 та від 29 липня 2004 року № 274 (далі Порядку) кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, отримавши його в натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд. Згідно п. 9 даного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. З метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення в натурі майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність (п. 10 Порядку). У відповідності з п. 12 даного Порядку збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі групам співвласників, в т. ч. для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність.

Статтею 398 ЦК України встановлено, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником,  а також на інших підставах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 306/5497 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики N 261  від 20.07.2004), майно на загальну суму невитребуваних паїв залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали  своїх майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань. Підприємства-правонаступники  реорганізованих колективних підприємств утримують та охороняють майно на суму невитребуваних майнових паїв.

Статтею 20 Закону України ?ро звернення громадян” встановлено, що звернення розглядається і вирішується у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п’ятнадцяти днів від дня їх отримання.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що згідно п. 9 вищевказаного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у  процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником  (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників, - суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до п. 9 вищевказаного Порядку зобов’язаний був виділити позивачам майно, яке виділене їм рішенням зборів співвласників не пізніше п’ятнадцяти днів від дня отримання їх письмового звернення (17.12.2008 року), тобто, не пізніше 1 січня 2009 року, і оскільки представником відповідача позовні вимоги визнаються, - позов підлягає задоволенню.

Таким чином, слід визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не виділення позивачу із складу пайового фонду майна КСП “Надія” вищевказаного майна, яке було виділене йому рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року як співвласнику майна КСП “Надія” та зобов’язати відповідача виділити позивачу вищезазначене майно в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 398 ЦК України, ст. 9 Закону України ?ро колективне сільськогосподарське підприємство”, підпунктом ?” п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 03.12.1999 року за 1529/99, п. 15 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України N 63 від 14.03.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р.за N 306/5497 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики N 261 від 20.07.2004), п. п. 8, 9, 10, 12, 13 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого  Наказом Міністерства аграрної політики України  4 березня 2001 року N 62, зареєстрованого Міністерством юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 з Доповненнями,  затвердженими Наказом Міністерства аграрної політики України 24 лютого 2003  N 39, зареєстрованого Міністерством юстиції України 13 березня 2003 р. за N 206/7527 , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність СТОВ “Агро-Антей” щодо не виділення ОСОБА_1 майна на суму 52320 грн., а саме: автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565, стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819, сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю17620 грн., що виділені йому рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року як майно пайового фонду КСП “Надія”.

Зобов’язати СТОВ “Агро-Антей” виділити ОСОБА_1 в натурі майнові паї шляхом виділення з пайового фонду майна КСП ?адія” такого майна: автомобіль Камаз-5320, державний номерний знак 79-87 КХО 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0254565, стального кольору, вартістю 28700 грн., причіп автомобільний державний номерний знак № НОМЕР_2, 1993 року випуску, марки ГКБ 819, сірого кольору, вартістю 6000 грн., трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску, заводський (шасі) № 390938, двигун без номерний Д-240, вартістю17620 грн., виділеного йому рішенням Загальних зборів співвласників майна реформованого КСП “Надія” № 2 від 01.08.2008 року, як співвласникам майна КСП “Надія; право на яке посвідчене сертифікатами серії КИ-ХХІ-20481059, від 18.07.08 року, КИ-ХХІ-20481163 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481164 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481165 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481166 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481167 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481168 від 31.07.08 року, КИ-ХХІ-20481169 від 31.07.08 року, на загальну суму 305599 грн., виданих Красилівською сільською радою, визнавши за ним право власності на вказане майно.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?гро - Антей ” на користь позивача судовий збір в розмірі 53 (п’ятдесят три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1(одну) гривню 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя