Вирок № 6271100, 07.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-53, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року                       Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                     Скороход Т.Н.,                                                                                                                                                                                                                          

при секретарі:                                         Курляк Л.І.,  

за участю прокурора:                       Кулаківський К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 12.10.1999 року Радянським районним судом м. Київ за ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 229-1 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на строк 7 років позбавлення волі; 16.05.2005 року Оболонським районним судом м. Київ за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК Украйни на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 3 квітня 2008 року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 309 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2009 року, близько 12 год., в смт. Ставище Київської області незаконно придбав у невстановленої особи за 100 гривень  для особистого вживання голівки маку з частинами стебла, які заховав у кущах по вул. Радянській, 96 в смт. Ставище. 15 червня 2009 року, близько 9 год., ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, дістав із схованки вказані рослини маку, направився по місцю свого проживання з метою подальшого зберігання та вживання наркотичного засобу. В той же день, близько 9 год. 25 хв., знаходячись на вул. Радянській, 96 в смт. Ставище ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього голівки маку з частинами стебла.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 888/х від 23.06.2009 року подані на дослідження голівки маку з частинами стебла, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Вага наркотичного засобу поданого на дослідження – 80 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Періодично вживає наркотичний засіб. 12 червня 2009 року, близько 12 год., в смт. Ставище Київської області придбав у незнайомої йому літньої жінки за 100 гривень голівки маку з частинами стебла, які в поліетиленовому пакеті заховав у кущах біля ВАТ „Ставищенський маслозавод”. 15 червня 2009 року, близько 9 год. він, дістав із схованки вказані рослини маку, щоб перевезти до місцю свого проживання. Заховавши поліетиленовий пакет з голівками маку під куртку, пішов на автобусну зупинку, що знаходилася поряд. Але до нього підійшли працівники міліції, яким він добровільно видав в присутності понятих пакет з голівками маку. Вага даної макової соломи становила 80 г.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудного  знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Ознака повторності та ознака - особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, полягають в тому, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України та був раніше судимий за такі ж діяння та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України ( ст.229-1 ч. 2 КК України – редакція 1960 року) і дані судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, ніде не працює.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу винного, який вчинив злочин середньої тяжкості, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1  засуджений 3 квітня 2008 року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із випробуванням і призначенням іспитового строку тривалістю на 2 роки, і після поставлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити підсудного.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 гривні 18 копійок.

Речові докази: макову солому вагою 80 г слід знищити шляхом спалювання, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 81  КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:    

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 3 квітня 2008 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  підписку про невиїзд змінити на  тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі: макову солому вагою 80 г слід знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя