Рішення № 6251165, 14.07.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-231, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” про стягнення коштів по депозиту,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 2 жовтня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 07-ДФ-840-1384 строкового банківського вкладу (депозиту) „Класичний”.

Згідно договору Банк відкрив вкладний (депозитний) рахунок № 2630.7.0700372.05 на його ім'я. На вкладний рахунок ним було внесено 4297,00 доларів США. Строк дії вкладу становив до 03.04.2009 року, процентна ставка становила 12,75%. Банк зобов'язався: повернути вкладнику депозит по закінченню строку депозиту, при достроковому витребуванні депозиту або відмові від договору (п.п. 3.4.3), по закінченню строку депозиту, при його повному достроковому витребуванні або при відмові від договору проценти сплачуються в день повернення депозиту, (п.п. 4.3). Згідно п.п. 2.6 договору, якщо в день повернення депозиту ( день закінчення строку депозиту або день дострокового повернення суми депозиту) вкладний не з'явився в банк та не вимагає повернення суми депозиту, сума депозиту на нараховані проценти перераховуються на рахунок "Кошти "до запитання" за депозитами фізичних осіб, термін яких закінчився № 262091 / 26209070037206 на умовах "до запитання" без нарахування процентів.

Оскільки строк виконання зобов'язання настав 03 квітня 2009 року, він звернувся у Ставищенське відділення АБ "Банк регіонального розвитку" про повернення йому депозиту та відсотків за договором № 07-ДФ-840-1384. Проте, АБ "Банк регіонального розвитку" зобов'язань, строк виконання яких настав за вказаним договором, не виконав посилаючись на введення Постановою Правління Національного Банку України від 23.03.2009 року №157 з 24 березня 2009 року тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як видно з довідки № 40 від 09.04.2009 року АБ "Банк регіонального розвитку" сума депозиту та нараховані проценти за договором № 07-ДФ-840-1384 року перераховані на субрахунок № 26209070037206 і залишок коштів складає 4569 доларів США 81 цент.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором порушує гарантоване ст. 41 Конституції України його право приватної власності, позбавляє його права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання по його депозитному вкладу виник, коли вже була введена тимчасова адміністрація то на виконання зобов'язань банку за його договором в силу статті 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність " від 07.12.2000 року № 2121-Ш дія мораторію не розповсюджується.

Позивач просить суд стягнути з Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" на його користь 4569 доларів США 81 цент за договором № 07-ДФ-840-1384 від 02.10.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином, із заявою про розгляд справи у відсутність їх представника не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 07-ДФ-840-1384 строкового банківського вкладу (депозиту) „Класичний” (а.с. 7-8). Згідно договору Банк відкрив вкладний (депозитний) рахунок № 2630.7.0700372.05 на ім'я позивача. На вкладний рахунок позивачем було внесено 4297 доларів США. Строк дії вкладу становив до 3 квітня 2009 року, процентна ставка становила 12,75%. Банк зобов'язався: виплатити позивачу суму вкладу по закінченню строку депозиту, при достроковому витребуванні депозиту або відмові від договору (п.п. 3.4.3), по закінченню строку депозиту, при його повному достроковому витребуванні або при відмові від договору проценти сплачуються в день повернення депозиту (п.п. 4.3).

3 квітня 2009 року позивачем у банк була подана письмова заява зареєстрована за № 25 (а.с. 10) про повернення коштів за договором № 07-ДФ-840-1384, строк дії якого закінчився 03.04.2009 року. Також позивач звертався до відповідача з письмовою заявою від 9 квітня 2009 року про залишок коштів на субрахунку по вказаному депозитному договору (а.с. 12).

Із відповіді відповідача від 09.04.09 року за № 40 встановлено, що залишок коштів на субрахунку №26209070037206 депозитного Договору № 07-ДФ-840-1384 від 2 жовтня 2008 року складає 4569 доларів США 81 цент (а.с. 13).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться"

У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Із відповіді відповідача встановлено, що Національним банком України на підставі Постанови Правління НБУ від 23.03.2009 року № 157 з 24 березня 2009 року з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку введено тимчасову адміністрацію до Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, та для створення сприятливих умов щодо відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на строк шість місяців з 24.03.2009 року до 23.09.2009 року (а.с. 11).

Частинами 1, 2 ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Строк дії вкладу по вищевказаному договору депозиту від 2 жовтня 2008 року становив до 3 квітня 2009 року, тобто, с трок виконання зобов”язання настав 3 квітня 2009 року (після призначення тимчасової адміністрації).

Тому, оскільки строк виконання зобов'язання по депозитному вкладу позивача виник, коли вже була введена тимчасова адміністрація, суд вважає, що на виконання зобов'язань банку за вищевказаним договором депозиту в силу статті 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність " від 07.12.2000 року № 2121-Ш дія мораторію не розповсюджується.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії договору закінчився , а сума вкладу та відсотки по вищевказаному договору відповідачем позивачу не повернуті, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 569 доларів США 81 цент депозиту та відсотків за договором № 07-ДФ-840-1384 від 2 жовтня 2008 року, що по курсу валют, встановленому Національним банком України з 2 липня 2009 року (а. с. 24), становить 34909 гривень 44 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 349 грн. 15 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533 ч. 3, 1060 ч. 2, 1074 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (04050, місто Київ - 50, вулиця Дегтярівська, 8- А, код ЄДРПОУ 19338316 МФО 300540, к/р 32000190901 в ГУ НБУ по Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 4569 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 81 цент за договором № 07-ДФ-840-1384 від 02.10.2008 року, що еквівалентно 34 909, 44 гривням по курсу Національного Банку України, та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (04050, місто Київ - 50, вулиця Дегтярівська, 8- А, код ЄДРПОУ 19338316 МФО 300540, к/р 32000190901 в ГУ НБУ по Києву і Київській області) на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя