Вирок № 6334473, 20.05.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-37, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді:         Скороход Т. Н.,

при секретарі:                           Курляк Л.І.,

за участю прокурора:               Саєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, жительку с. Брилівка, вул. Першотравнева, 66, Ставищенського району Київської області, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з кінця літа 1989 року по 16 березня 2009 року , в своєму господарстві, розташованому по вул. Першотравневій, 66 с. Брилівка незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб – макову солому (висушену), масою 155 г.

Так, ОСОБА_1 в кінці літа 1989 року на земельній ділянці свого домогосподарства, що розташована по вул. Першотравневій, 66 в с. Брилівка Ставищенського району Київської області, з рослин маку, які виростила, відокремила коробочки маку та помістила їх на горище літньої кухні свого домогосподарства. З даних коробочок маку осінню 1989 року полущила насіння для вживання в їжу, а порожні коробочки маку залишила на горищі літньої кухні свого домогосподарства, де незаконно зберігала без мети збуту.

16 березня 2009 року, близько 16 години, працівниками міліції в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробочки маку, які остання незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 517/х від 27.03.2009 року представлені на дослідження пошкоджені коробочки маку коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу (висушеної) макової соломи становить - 155 грам.

Згідно з Переліком  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1) макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що в 1989 році вона на власній земельній ділянці, що розташована по вул. Першотравневій, 66 в с. Брилівка вона посіяла рослини маку з метою отримання насіння маку для вживання в їжу. Точну кількість посіяних рослин маку не пам’ятає, але їх було менше ста рослин. В кінці літа 1989 року вона зірвала головки маку, та поклала їх на горище літньої кухні свого домогосподарства. Осінню того ж року від даних коробочок маку відокремила насіння, яке використала для кондитерських виробів, а пошкоджені коробочки маку залишилися лежати на горищі. Вона збиралася спалити коробочки маку, але потім про них забула. 16 березня 2009 року,  вона добровільно видала працівникам міліції вказані пошкоджені коробочки маку у висушеному стані, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудної  знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням  відповідно до ст. 76 КПК України   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – висушені коробочки маку загальною вагою – 155 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пошкоджені коробочки маку загальною вагою – 155 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя