Ухвала суду № 63134176, 01.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/2771/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи та клопотання вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків прозвернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 02-36/1490 від 09.06.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2: не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (відповідача), в якій просить суд на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008 року, в сумі 52 202 252,55 грн. (що складається з: 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн. за відсотками, 3 252 025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 року: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 19.10.2016 року по 02.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та призначено у справі № 922/2771/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі 922/2771/16 зупинено до надання судовими експертами висновку з судової оціночно-будівельної експертизи.

22.11.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернулись матеріали справи № 922/2771/16 разом із клопотанням судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965.

Листом від 23.11.2016 року судом на адресу сторін направлено лист у якому повідомлено сторін, що для вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 та про поновлення провадження у справі № 922/2771/16 учасникам судового процесу 01.12.2016 року о(б) 12:00 год. забезпечити явку представників із належним чином оформленими повноваженнями до господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Відповідач та 3-ті особи явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

01.12.2016 року позивач надав клопотання про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 922/2771/16 для розгляду клопотання вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

За таких обставин, провадження у справі № 922/2771/16 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись пунктом 4 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2771/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Суддя ОСОБА_4