УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 р. справа № 804/6157/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Попович Н.М.
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача Слободянюка Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
21 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій від 10.02.2016 р. (протокол № 2) в частині відмови у наданні йому статусу учасника бойових дій, та зобов'язати комісію Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій надати ОСОБА_3 статус учасника бойових дій.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні 24.11.2016 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю станом на час розгляду справи предмету спору.
Представник відповідача за довіреністю Слободянюк Р.О. підтримав подану позивачем заяву та просив провадження у справі закрити, посилаючись на досягнення між сторонами згоди щодо отримання ОСОБА_3 статусу учасника бойових дій, що і було предметом спору по даній адміністративній справі.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відмову від позову, заслухавши позицію представників сторін з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову позивача від позову до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закрити провадження у справі № 804/6157/16 за даним позовом.
3. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 30 листопада 2016 року.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 63133099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6157/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: