Рішення № 6313205, 10.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.08.2009
Номер справи
11/1374
Номер документу
6313205
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа № 11/1374 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 6008,43 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Сойко О.Й. - за довіреністю №13/09 від 08.01.09р.

відповідача: не з"явився

прокуратури: Ткачук Н.С. - помічник прокурора м.Хмельницького

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6008,43 грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії від 24.04.08р. за №1923/668, яка утворилась станом на 01.07.2009р. із якої 5313,49грн. основний борг, 238,71 грн. інфляційних, 50,72грн. - 3% річних, 405,51 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представником позивача на виконання ухвали суду від 30.07.09р. надано суду фіскальний чек №6668 від 05.08.09р. як доказ про відправлення відповідачу позовної заяви за адресою м.Городок вул.Індустріальна, Б.1А, кв.2.

Відповідач відзив на позов не подав, в судові засідання за викликом не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що 24.04.08р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії за № 1923/668, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов”язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.п.6.1-6.3 вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до одержаних від постачальника рахунків.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у звязку із чим утворилась заборгованість в сумі 5313,49 грн. за період з 01.11.2008р. по 01.07.2009р., що підтверджено розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію, направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за листопад 2008р. квітень 2009р.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 238,71 грн. інфляційних, 50,72грн. - 3% річних, 405,51 грн. пеня відповідно до п.7.2.3 вказаного договору.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.2,29 ГПК України господарський суд порушує провадження за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Оскільки наявність заборгованості у відповідача по оплаті послуг за теплопостачання негативно впливає на виконання позивачем податкових та інших зобов"язань перед державою, чим порушуються економічні інтереси держави.

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір №1476/271 від 24.04.2007р., згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання вчасно відповідно до виставлених позивачем рахунків здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, проте у повному обсязі не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 01.07.2009р. утворилась заборгованість в сумі 5313,49 грн., що підтверджено поданим розрахунком.

Крім того, заявлені до стягнення позивачем 238,71 грн. інфляційних, 50,72грн. - 3% річних, 405,51 грн. пені обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,45 47 , 44, 49, 82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (код ЄДРПОУ 03356571) 5313,49 грн. (п"ять тисяч триста тринадцять гривень 49 коп.) - заборгованості, 238,71грн. (двісті тридцять вісім гривень 71 коп.) - інфляційних, 50,72 грн. (п"ятдесят гривень 72 коп.) - 3% річних, 405,51грн. (чотириста п"ять гривень 51 коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 5 примірників

з оригіналом згіднопровідний спеціаліст

Часті запитання

Який тип судового документу № 6313205 ?

Документ № 6313205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6313205 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6313205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6313205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6313205, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6313205, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6313205 відноситься до справи № 11/1374

Це рішення відноситься до справи № 11/1374. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6309399
Наступний документ : 6315545