Ухвала суду № 63128130, 24.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6135/16-ц

УХВАЛА

24 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» про визнання права власності.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

-не зазначено ціни позову;

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що

постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24.09.2014 року у виконавчому провадженні №44831119 накладено арешт на належну мені частку: 100% частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» вартість якої становить 257400 грн. (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Івана Франка, будинок 114, ідентифікаційний код 20795154), боржником зазначений ОСОБА_2, що у звязку з накладенням арешту, я не маю можливості провести реєстрацію змін щодо складу часників Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.