Ухвала суду № 63123438, 01.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1622/16-ц 01.12.2016

Провадження №22-ц/784/2574/16

Справа № 477/1622/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2574/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року позовну заявуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди повернуто як неподану, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області 01 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, та апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме, для сплати 1378 грн. судового збору

Копію даної ухвали Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області отримало 18 листопада 2016 року (а.с. 44).

Між тим, у встановлений суддею строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди- вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2