Ухвала суду № 63114427, 02.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16746/16-а

н/п 2-а/640/401/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Гефешт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року у провадження судді надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гефешт ПЛЮС» про визнання невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, закриття провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року позовну заяву Приватного підприємства «Гефешт ПЛЮС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в порушення положень ч. 4 ст. 105 КАС України позивач не виклав вимоги, які передбачені у положеннях цієї статті, оскільки вимоги про визнання невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, закриття провадження є такими, які відсутні в переліку можливих вимог, з якими позивач може звернутися до суду.

Крім того, всупереч ч.1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив сторін у справі, визначивши їх процесуальний статус з їх поштовою адресою, номерів звязку, що унеможливлює здійснення виклику сторін та відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України позивач не надав до суду копії адміністративного позову для суду.

Також, суддя розяснив, щозгідност. 106 КАСУкраїни до позовної заяви необхідно було долучити документпро сплату судового збору в сумі 551,20 грн.за поданнядо адміністративного суду позову з вимогою немайнового характеру.

Як вбачається з наданого до суду позову, квитанціяпро оплату судового збору була відсутня.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.11.2016 року.

02.12.2016 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, досліджуючи його зміст, суддя встановив, що позивач не усунув всі вказані недоліки у встановлений судом строк, а саме позивачем не будо додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гефешт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Якуша