Вирок № 6311379, 24.06.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-65/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

з участю прокурора: В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, не військовозобов»язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

5-8 вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1, в квітнику, поряд з присадибною земельною ділянкою виявив одну рослину коноплі. Вирвавши вказану рослину коноплі, ОСОБА_1 поклав її на горище житлового будинку, щоб підсушити, виробивши тим самим наркотичний засіб «КАНАБІС» загальною масою 11.934 грам, зберігаючи його з метою подальшого збуту.

09 квітня 2009 року біля 22-ї години до домогосподарства ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, прийшов його знайомий ОСОБА_2, який попросив ОСОБА_1 дати йому рослину коноплі, так як за день до цього, під час розпиття спиртних напоїв біля приміщення кафе в с. Нова Чортория по вул. Леніна, останній повідомив ОСОБА_2, що вона у нього є. ОСОБА_1 знявши даний наркотичний засіб з горища свого житлового будинку, збув ОСОБА_2 наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана) загальною масою 1.46 грам. Після цього, ОСОБА_2 перебуваючи на подвір»ї даного домогосподарства, за допомогою поліетиленової пляшки, з якої було виготовлено пристрій для вживання наркотичного засобу, вжив придбаний ним наркотичний засіб «КАНАБІС» шляхом куріння.

10 квітня 2009 року о 18 й годині 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, за вище вказаною адресою, на горищі житлового будинку в фарфоровій мисці було виявлено та вилучено наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана) масою 8.819 грам. В подальшому під час огляду подвір»я даного домогосподарства, біля житлового будинку на землі, було виявлено та вилучено наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана) масою 1.643 грам, та відрізок фольги сріблясто-сірого кольору та поліетиленову пляшку ємкістю 1.5 л на яких виявлено нашарування наркотичного засобу «КАНАБІС» (марихуана) масою у висушеному стані 0.012 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у своєму домогосподарстві з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину винним себе визнав повністю та пояснив, що 5-8 вересня 2008 року він перебуваючи в своєму домогосподарстві, в квітнику, поряд із присадибною земельною ділянкою виявив одну рослину коноплі. Вирвавши вказану рослину коноплі, він поклав її на горище житлового будинку, щоб підсушити, зберігаючи її щоб в подальшому віддати своїм знайомим, якщо хтось його про це попросить. 09 квітня 2009 року біля 22 ї години до його домогосподарства прийшов його знайомий ОСОБА_2, який попросив дати йому рослину коноплі, так як за день до цього, під час розпиття спиртних напоїв біля приміщення кафе в с. Нова Чортория по вул. Леніна, він повідомив ОСОБА_2 що вона у нього є. Він знявши даний наркотичний засіб з горища свого житлового будинку, збув ОСОБА_2 наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_2 перебуваючи на подвір»ї даного домогосподарства, за допомогою поліетиленової пляшки, з якої було виготовлено пристрій для вживання наркотичного засобу, вжив придбаний ним наркотичний засіб шляхом куріння.

10 квітня 2009 року о 18-й годині 50 хв. під час проведення огляду працівниками міліції Любарського РВ УМВС його домогосподарства, на горищі житлового будинку в фарфоровій мисці було виявлено та вилучено наркотичний засіб. В подальшому під час огляду подвір»я його домогосподарства, біля житлового будинку на землі, було виявлено та вилучено наркотичний засіб та відрізок фольги сріблясто-сірого кольору та поліетиленову пляшку ємкістю 1.5 л., на яких виявлено нашарування наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 09 квітня 2009 року біля 22-ї години він разом із двома незнайомими йому молодими хлопцями прийшов до домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і попросив у нього дати йому рослину, так як за день до цього, під час розпиття спиртних напоїв біля приміщення кафе в с. Нова Чортория по вул. Леніна, останній повідомив йому, що вона у нього є. ОСОБА_1 знявши даний наркотичний засіб з горища свого житлового будинку, збув йому наркотичний засіб. Після цього, він перебуваючи на подвір»ї даного домогосподарства, за допомогою поліетиленової пляшки, з якої було виготовлено пристрій для вживання наркотичного засобу, вжив придбаний ним наркотичний засіб разом із вказаними незнайомими особами, шляхом куріння. Так як він перебував в стані алкогольного сп»яніння, вказати хто виготовляв пристрій для куріння та наповнював його наркотичним засобом він не взмозі.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Із протоколу огляду місця пригоди від 18 квітня 2009 року проведеного в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вбачається, що за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено 10.474 грам наркотичного засобу «КАНАБІС».

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25 квітня 2009 року, проведеного в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 збув у своєму домогосподарстві ОСОБА_2 наркотичний засіб «КАНАБІС» масою 1.46 грам.

Із висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/343 від 27 квітня 2009 року вбачається, що надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІС» (марихуана), масою об»єкт № 3 8.819 грам, об»єкт № 4 1.643 грам ( у висушеному стані). На поверхні представленої деформованої пластикової пляшки та відрізку фольги сріблясто-сірого кольору (об»єкт № 1,2) виявлено нашарування, що містить сухі подріблені рослинні часточки зелено-коричневого кольору, які містять ботанічні ознаки рослин коноплі і містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (марихуаною), масою у висушеному вигляді 0.012 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-379 від 18 травня 2009 року на даний час гр. ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ гр. ОСОБА_1 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкремінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана).

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, особу підсудного, його ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє, являється інвалідом ІІІ групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного Козака від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В зв»язку з цим у відповідності до ст. 77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування підсудним ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. витрат на проведення експертизи суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 5 ( п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. на р/р 35229005000096, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВС в Житомирській області поліетиленовий пакет, в якому знаходиться відрізок фольги сріблясто-сірого кольору, пластмасовий корок, поліетиленова пляшка ємкістю 1.5 л. з нашаруванням наркотичного засобу «КАНАБІС» (марихуана) масою 0.012 грам (у висушеному стані), наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана), масою 8.819 грам (у висушеному стані), наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана), масою 1.643 грам ( у висушеному стані), після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Паламарчук