Рішення № 63113079, 01.12.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1674/16-ц

Провадження № 2/390/743/16

"01" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 червня 2015 року у сумі 16418,79 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 11.06.2015 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15723,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2016 року виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні(а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Згідно з п.2.1. вказаної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 15723,35 грн. на строк 36 місяців (з 11.06.2015 до 30.06.2018), шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 15723,35 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов угоди погашення здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 570,44 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2018.

Пункт 2.2. генеральної угоди передбачає, що заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, а позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2127,70 грн.

ОСОБА_1 шляхом підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт надала згоду, що зазначена угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами і правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір (а.с.6).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу не надає своєчасно банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов угоди та правил, а тому станом на 19 вересня 2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 16418 грн. 79 к., яка складається з: заборгованість за кредитом 11936,35 грн.; заборгованість за відсотками 1044,94 грн., комісія 1309,80 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2127,70 грн. (а.с.4).

Заборгованість за договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 634, 1048, 1050,1052, 1054,1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2015 в сумі 16418(шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 79(сімдесят девять)к. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3