Ухвала суду № 63113063, 30.11.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1371/16-ц

Провадження № 2/390/634/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судові засідання не зявляється. До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «Приватбанк» відсутні, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач в призначені судові засідання не зявляється, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні 20.10.2016 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення зазначених норм позивачем на підтвердження обставин справи подано копію заяви позичальника ОСОБА_1, яку неможливо прочитати із-за поганої якості (а.с.6 на звороті). Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та прийняти по ній рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

У звязку з викладеним ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року відкладено розгляд цивільної справи №390/1371/16-ц (провадження №2/390/634/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року та надано позивачу строк до 03.11.2016 усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу чи чіткої (розбірливої) копії заяви позичальника ОСОБА_1, завіреної належним чином.

20.10.2016 за вих. №390/1371/16-ц/10048/16 копію зазначеної ухвали направлено позивачу для виконання.

Однак враховуючи, що станом на 18.11.2016 вказана ухвала не виконана, повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 20.10.2016 до суду не надійшло, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року відкладено розгляд цивільної справи №390/1371/16-ц (провадження №2/390/634/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року та продовжено позивачу строк до 30.11.2016 для усунення недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу чи чіткої (розбірливої) копії заяви позичальника ОСОБА_1, завіреної належним чином, відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року. Розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

18.11.2016 за вих. №390/1371/16-ц/11307/16 копію зазначеної ухвали та копію ухвали суду від 20.10.2016 направлено позивачу для виконання.

Відповідно до довідки Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Тестова ухвала» від 18.11.2016 по справі №390/1371/16-ц було надіслано 18.11.2016 16:38:47 одкржувачу ПАТ КБ Приватбанк на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. Документ доставлено до електронної скриньки 18.11.2016 17:11:44 (а.с. 89).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 30 листопада 2016 року ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року позивачем не виконано, жодних заяв і клопотань від позивача до суду не надходило, в тому числі на електрону адресу суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з невиконанням ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 390/1371/16-ц (провадження №2/390/634/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2