Справа № 648/3292/15-ц
Провадження № 2/201/723/2016
УХВАЛА
29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого- судді Ходаківського М.П.,
за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Від представника позивача 29 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 липня 2013 року. На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:
1.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди дії водія автомобіля «Міцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?
2.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно із ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Оскільки предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29 липня 2013 року, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судово - автотехнічну експертизу з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведення судово - автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2013 року на 21 кілометрі автодороги Херсон ОСОБА_4 Геніческ, дії водія автомобілю Міцубісі Ланцер, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?
2.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2013 року на 21 кілометрі автодороги Херсон ОСОБА_4 Геніческ, дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.П.Ходаківський
Судове рішення № 63111371, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3292/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: