Court ruling № 63111371, 29.11.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.11.2016
Case No.
648/3292/15-ц
Document №
63111371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/3292/15-ц

Провадження № 2/201/723/2016

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого- судді Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача 29 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 липня 2013 року. На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:

1.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди дії водія автомобіля «Міцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

2.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29 липня 2013 року, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судово - автотехнічну експертизу з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведення судово - автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2013 року на 21 кілометрі автодороги Херсон ОСОБА_4 Геніческ, дії водія автомобілю Міцубісі Ланцер, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

2.Чи перебувають у причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2013 року на 21 кілометрі автодороги Херсон ОСОБА_4 Геніческ, дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63111371 ?

Документ № 63111371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63111371 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63111371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63111371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63111371, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 63111371, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63111371 refers to case No. 648/3292/15-ц

This decision relates to case No. 648/3292/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63111370
Next document : 63111378