Рішення № 631109, 08.02.2007, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-78/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

08 лютого 2007 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Притула К.М. при секретарі: Дорошенко В.В. за участю: позивача: ОСОБА_1 (фізична особа)

представника відповідача: Державне підприємство дирекція Криворізького Гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (юридична особа) розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення заборгованності по заробітній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач не виплачує їй заробітну плату посилаючись на накладення арешту на поточні рахунки комбінату. Всього відповідач станом на 01.02.2007 року заборгував їй 1028 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно станом на 01.02.2007 року заборгованність по заробітній платі перед відповідачем становить 1028 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 115 КЗпП України ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 зодовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (р/р 26006428238541 в АКБ „Укрсоцбанк" м. Долинська, МФО 323293, код 04853709) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1000 грн., а також сплачений нею судовий збір в розмірі 15 грн.

Стягнути з Державного підприємства дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (р/р 26006428238541 в АКБ „Укрсоцбанк" м. Долинська, МФО 323293, код 04853709) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд , Кіровоградської області , через даний суд , шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.