Ухвала суду № 63108853, 02.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
757/46749/16-ц
Номер документу
63108853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46749/16-ц

У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представники позивача, обґрунтовуючи неможливістю самостійного надання суду доказів, що обґрунтовують правомірність заявлених позивачем вимог, заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (адреса: 04053, АДРЕСА_1) завірені копії нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення 16 червня 2016 року оскаржуваних договору купівлі-продажу земельної ділянки (№ НОМЕР_3) та договору купівлі-продажу житлового будинку (НОМЕР_4) АДРЕСА_2, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_1 як представник за довіреністю, посвідченою 21 грудня 2015 року Рене Зеками, нотаріусом міста Білефельд. Німеччина, та апостильованою 25 грудня 2015 року Управлінням поліції міста Дюссельдорф за номером 7895 1-12/2015.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герман Олександри Сергіївни (адреса: АДРЕСА_3), належним чином завірені копії нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення 09 серпня 2016 року договору купівлі-продажу земельної ділянки (№ НОМЕР_2) та договору купівлі-продажу житлового будинку (№ НОМЕР_1) по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрс» (код ЄДРПОУ: 40641614).

Представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герман О.С. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (адреса: 04053, АДРЕСА_1) завірені копії нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення 16 червня 2016 року оскаржуваних договору купівлі-продажу земельної ділянки (№ НОМЕР_3) та договору купівлі-продажу житлового будинку (НОМЕР_4) АДРЕСА_2, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_1 як представник за довіреністю, посвідченою 21 грудня 2015 року Рене Зеками, нотаріусом міста Білефельд. Німеччина, та апостильованою 25 грудня 2015 року Управлінням поліції міста Дюссельдорф за номером 7895 1-12/2015.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герман Олександри Сергіївни (адреса: АДРЕСА_3), належним чином завірені копії нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення 09 серпня 2016 року договору купівлі-продажу земельної ділянки (№ НОМЕР_2) та договору купівлі-продажу житлового будинку (№ НОМЕР_1) по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрс» (код ЄДРПОУ: 40641614).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГладун Х.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63108853 ?

Документ № 63108853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63108853 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63108853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63108853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63108853, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63108853, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63108853 відноситься до справи № 757/46749/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/46749/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63108764
Наступний документ : 63108856