печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51503/16-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадщини,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документи, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору Позивач посилається на положення абз. 5 п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», в редакції Закону України від 14.07.2016 р. № 1474-VII.
Разом з тим такі посилання Позивача є хибними, оскільки, вищевказаними положеннями визначаються пільги для громадян за видачу їм свідоцтв про право на спадщину, а не пільги для позивачів за зверненням до суду із позовом про усунення від спадщини.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав документ, що підтверджує оплату судового збору за подання позову, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а саме, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 101
призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Отже, позивачу слід оплатити судовий збір та надати суду докази його сплати або надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито. Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадщини, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 63108856, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/51503/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: