Ухвала суду № 63107301, 19.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №607/8638/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. від 15 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. від 15 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязання останньої визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» потерпілим в межах досудового розслідування кримінального провадження №12016210010001726, внесеного в ЄРДР від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12016210010001726, внесеного в ЄРДР від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. від 15 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. знаходиться кримінальне провадження №12016210010001726, внесеного в ЄРДР від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, де ПАТ «ВіЕйБі Банк» являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22 березня 2016 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТВП ГУНП в Тернопільської області надійшла письмова заява із клопотанням про визнання вказаної юридичної особи потерпілим, на що, старшим слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. не було прийнято рішення з цього приводу.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. від 15 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково шляхом зобовязання уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні розглянути клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 22 березня 2016 року про визнання потерпілим, з приводу чого належним чином проінформувати ініціатора клопотання.

Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині зобовязання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області Юрик М.С. визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» потерпілим, то у цій частині вимог скарга до задоволення не підлягає, оскільки у процесі провадження досудового розслідування особа, яка провадить досудове розслідування, а не слідчий суддя, приймає самостійні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі, що стосується вирішення питання про визнання потерпілим, при тому, що як слідує із матеріалів кримінального провадження клопотання від 22 березня 2016 року про це, старшим слідчим розглянутим не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити частково.

Зобовязати уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №12016210010001726, внесеному в ЄРДР від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України вирішити клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 22 березня 2016 року про визнання потерпілим, з приводу чого належним чином проінформувати ініціатора клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №12016210010001726, внесеного в ЄРДР від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2