Вирок № 63094956, 30.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1438/16-к

Провадження № 1-кп/222/113/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю прокурора: Мичковського І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження № 12016050640000328 від 20.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.12.1981 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 04.09.1984 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 21.01.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 140 ч.2, 85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; 19.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 101 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на шість років; 20.07.2001 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; 29.02.2008 року Володарським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком на один рік; 06.05.2008 року Володарським районним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років один місяць; 10.06.2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 19.09.2016 року, близько 06-00 год., умисно, повторно, незаконно, без мети збуту на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, розташованій на околиці смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області зірвав частини верхівок та листя дикозростаючих рослин коноплі поклав їх у свою панамку, помістив панамку у поліетиленовий пакет та сховав, під своєю курткою та переносив при собі.

19.09.2016 року, близько 14-05 год., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначені рослини коноплі масою 174,11 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 890 від 26.09.2016 року є особливо небезпечним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 73,13 г.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 19.09.2016 року, близько 06-00 годин, в лісосмузі поблизу смт. Нікольське, Нікольського району, для власного використання, назбирав частини дикозростаючих рослин коноплі, які поклав в панамку, помістив в пакет та під курткою переносив при собі. Того ж дня, близько 14-00 год., зазначені рослини коноплі були вилучені співробітниками поліції, при перевірці його під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. З вагою наркотичного засобу згоден. В вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суворо не карати.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою суду вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кількості вилученого наркотичного засобу, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий: 01.12.1981 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 04.09.1984 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 21.01.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 140 ч.2, 85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; 19.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 101 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на шість років; 20.07.2001 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; 29.02.2008 року Володарським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з випробувальним терміном на один рік; 06.05.2008 року Володарським районним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років один місяць; 10.06.2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції ст. 309 ч.2 КК України.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за зазначеним вироком ОСОБА_1 слід частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів № 890 від 26.09.2016 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, слід стягнути 351,84 гривню.

Речові докази: каннабіс в перерахунку на суху речовину 73,13 г, що переданий на зберігання до камери схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання за зазначеним вироком частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 890 від 26.09.2016 року 351 (триста п'ятдесят одну) гривню 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: каннабіс в перерахунку на суху речовину 73,13 г, що переданий на зберігання до камери схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя С.І. Доценко