Ухвала суду № 63068231, 28.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1613/15-ц

Провадження № 2-п/222/6/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування заочного рішення від 06.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що справа прийнята до розгляду за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви про скасування заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

З урахуванням викладеного, зхаявнику слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2016 року.

У випадку не усунення зазначених недоліків, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 05.12.2016 року для сплати судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко