У Х В А Л А№ 127/23277/16-ц
29 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Ухвалою суду від 04.11.2016 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову, оскільки позовна заява не обґрунтована щодо вимог прохальної частини про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості. Зазначені вимоги відносяться до виконання рішення суду про стягнення аліментів і мають вирішуватись органами державної виконавчої служби.
18.11.2016 р. позивач отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, але у визначений строк недоліки позовної заяви не виправлено.
Оскільки до цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, позовну заяву в частині вимог про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в частині вимог про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 63094574, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23277/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: