Ухвала суду № 63093805, 28.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20195/14-ц

Провадження по справі № 2-п/752/235/16

У Х В А Л А

28.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» суму матеріального збитку в розмірі 318026 грн 26 коп, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1015 грн 20 коп та судовий збір в сумі 3180 грн 27 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2016 року позов ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» суму матеріального збитку в розмірі 186941 грн 20 коп, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1015 грн 20 коп та судовий збір в сумі 1879 грн 56 коп.

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ч.3 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.292 ч.1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що судом ухвалене повторне заочне рішення, підстави для його перегляду в порядку, визначеному главою 8 ЦПК України, відсутні, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику із роз'ясненням права оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: