Ухвала суду № 63089159, 29.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року 810/1847/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 не прибула,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "ГЕРЛЯНД"- не прибуло,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРОФОРТ" до державного реєстратора сектору державної реєстрації Кагарлицької РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЕРЛЯНД", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "АГРОФОРТ" з позовом до державного реєстратора сектору державної реєстрації Кагарлицької РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЕРЛЯНД", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Ржищівського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2015 №11964805 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером 3222288200:02:003:0009 на підставі договору оренди землі №31 від 16.06.2015, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "ГЕРЛЯНД".

27 липня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнив та зобов'язав Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області надати належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 06.11.2015 №11964805 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером 3222288200:02:003:0009. А також, зобов'язав Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЕРЛЯНД" надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 16.06.2015 №31, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "ГЕРЛЯНД".

Станом на 29.11.2016 вимоги зазначеної ухвали суду виконано частково. Зокрема, Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області надав належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 06.11.2015 №11964805 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером 3222288200:02:003:0009. Однак, Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЕРЛЯНД" не надало для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 16.06.2015 №31.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/1847/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРОФОРТ" до державного реєстратора сектору державної реєстрації Кагарлицької РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЕРЛЯНД", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБасай О.В.