Рішення № 6308883, 20.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.Справа № 4-32/22-09-645 За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" (ЗАТ „ОдАЗ”)

про визнання недійсним протоколу

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.- за довіреністю

Від відповідача: Будилко Е.Д.- за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним протоколу Наглядової ради, визнання відсутності повноважень голови Правління, зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2009р. суддею Грабован Л.І. порушено провадження у справі №32/22-09-645 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод” в особі виконуючого обовязки голови Правління ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод” в особі голови Наглядової ради Соломонюкав Вячеслава Софроновича про визнання недійсним протоколу Наглядової ради, визнання відсутності повноважень голови Правління, зобовязання вчинити певні дії.

26.02.09р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом засідання Наглядової ради ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»від 06.11.2003р..

18.03.2009р. до суду надійшла заява керуючого санацією закритого акціонерного товариства “Одеський автоскладальний завод” Горіна Е.О. про відвід судді Грабован Л.І. від розгляду справи №32/22-09-645.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 20.03.09р. заяву керуючого санацією закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод” Горіна Е.О. про відвід судді Грабован Л.І. від розгляду справи №32/22-09-645відхилено та справу №32/22-09-645 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2009р. справу №32/22-09-645 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В. і справі присвоєно номер №4-32/22-09-645

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Акціонер закритого акціонерного товариства “Одеський автоскладальний завод” ОСОБА_1 у позовній заяві до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про визнання недійсним рішення Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом засідання Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»від 06.11.2003р. посилається на те, що ОСОБА_5 всупереч діючому законодавству України незаконно привласнив собі повноваження Голови правління і що такі дії порушують його права та охоронювані законом інтереси, які належать йому на підставі корпоративних правовідносин як акціонеру Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", серед яких існує право обирати Голову правління Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод".

Представник Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»в судове засідання зявивися позовні вимоги не визнав, оскільки вважає заявлений позов безпідставним, про що зазначено у відзиві на позов. А також заявив клопотання: про виклик посадової особи Голови Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»Соломонюка В.С. для надання пояснень про обставини обрання ОСОБА_5 Головою правління Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»; про залучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги на окрему ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2009р. по справі №2-302/09 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, третя особа Закрите акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод"; про відкладення розгляду справи для можливості залучення до справи Голови Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»ОСОБА_8 та можливості надати позивачу додаткові докази. Розглянувши клопотання про виклик посадової особи Голови Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»ОСОБА_8 суд відхиляє, оскільки вважає недоцільним залучати його до розгляду, так як відповідач за позовом Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод», клопотання про залучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги на окрему ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2009р. по справі №2-302/09 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, третя особа Закрите акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" суд задовольняє; клопотання про відкладення розгляду справи для можливості залучення до справи Голови Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»ОСОБА_8 та можливості надати позивачу додаткові докази суд відхиляє, оскільки це затягує розгляд справи, а також у звязку із закінченням строку для вирішення спору згідно ст. 69 ГПК України.

Крім того представником Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»було подано заяву про відмову у позові у звязку із спливом позовної давності, яку суд не задовольняє у звязку із тим, що згідно ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на особисті немайнові права, оскільки право участі у товаристві є особистим немайновим правом ст. 83 ЦК УРСР, ст. 100 ЦК України, так як згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності..

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що останні Загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" проводились 27.04.2001 року, на яких обирались правління та Голова правління ОСОБА_9.

Відповідно п. 2 ч .2 ст. 159 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради.

Також п. г) п .ч. 5 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” до компетенції загальних зборів акціонерів належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів акціонерного товариства.

Згідно ч.6 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” повноваження вказані в п. г) п .ч. 5 належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Відповідно до підп. в) п.7.2.6. Статуту Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", зареєстрованого Ленінською райадміністрацією Одеського міськвиконкому 08.06.2001 р. за №0444 до компетенції Загальних зборів належить: обрання і відкликання Голови і членів Спостережної ради, Голови і членів правління.

Відповідно до п.7.7.3 Статуту Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" Голова правління обирається на Загальних зборах товариства.

Статутом Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" та діючим законодавством України не передбачено посади “виконуючего обовязки Голови правління”.

Таким чином, Голову правління Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" повинно було бути обрано Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод".

13.05.2002 р. повноваження усіх керуючих органів Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.02 р. по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" №17-2-18-21/7215 припинено у звязку із санацією, оскільки відповідно до ч .2 п .4 ст 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Однак в доданих до позовної заяви документах є протокол Засідання Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом засідання Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»від 06.11.2003р., у якому приймали участь: Соломонюк В.С. Голова Наглядової ради, Гецов І.О. зам Голови Наглядової ради, Буневський Б.П. секретар Наглядової ради, Тернавський А.П. - член Наглядової ради, Бєлоусов О.К. - член Наглядової ради, де розглядалось питання про покладання обовязків Голови правління на ОСОБА_5, на період до проведення чергових загальних зборів акціонерів. Рішення з даного питання було прийнято. При цьому нотаріальне посвідчення зроблено 21 травня 2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андрющенко Л.Л. У нотаріальному посвідченні вказано наступне: „справжність підписів та осіб, які підписали документ, та встановлення їх дієздатності, про що зроблено запис в реєстрі за №1412”.

Відповідно п.9 ст. 34 Закону України “Про нотаріат” нотаріус засвідчує або справжність підпису осіб, яких він встановлює, або юридичну силу документу. У даному ж випадку було встановлено осіб, а не їх повноваження, як це передбачено ч .6 ст. 44 Закону України «Про нотаріат».

5 березня 2008 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором було внесено зміни, за якими Головою правління Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" було вказано ОСОБА_5.

14.03.2008 р. ОСОБА_5 звернувся до Управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області із заявою щодо отримання дозволу на виготовлення дублікату печатки ЗАТ “Одеський автоскладальний завод” посилаючись на її втрату, та отримав дозвіл №ОТД 09279 від 17.03.2008 р. на право виготовлення дублікату.

Як вбачається з матеріалів справи, в інших судових рішеннях було встановлено незаконність призначення Горіна Е.О. Головою правління Наглядовою радою ЗАТ «Одеський автоскладальний завод».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 травня 2005 року по справі №76-32-18-21/7215, Горіна Е.О. визнано особою, яка не має повноважень голови виконавчого органу. У мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України з цієї справи від 01 лютого 06 р., який ухвалу суду першої інстанції залишив без змін - викладено, що рішення Спостережної ради прийнято з перевищенням повноважень та не відповідає порядку призначення Голови правління. Верховний Суд України 13.04.06 р. у касаційному провадженні з цієї справи відмовив.

26.09.06 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №6/263-05-8354 зазначено про відсутність повноважень Голови правління у Горіна Е.О. Вищій господарський суд 20.03.07 р. залишив постанову Одеського апеляційного господарського суду з цієї справи без змін. Верховним Судом України 24.05.06 р. у касаційному провадженні відмовлено.

Враховуючи викладене, внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізизних осіб підприємців відносно керівника юридичної особи ЗАТ “Одеський автоскладальний завод” Горіна Едуарда Олексійовича - не відповідає вимогам діючого законодавства України, а відповідно ОСОБА_5 не мав правових підстав для отримання дозволу та виготовлення дублікату печатки ЗАТ “Одеський автоскладальний завод”.

Згідно п.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права, це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що було порушено права учасника (акціонера) ОСОБА_1 ЗАТ “Одеський автоскладальний завод” приймати участь в управлінні через голосування (управління) по обранню керівних органів ЗАТ “Одеський автоскладальний завод” та Наглядовою радою ЗАТ “Одеський автоскладальний завод” було перевищено її компетенцію при прийнятті рішення про покладання обовязків Голови правління на ОСОБА_5, а отже рішення Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом засідання Наглядової ради ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»від 06.11.2003р.недійсне, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства України. .

Оцінюючи надані докази суд вважає, суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, .

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача -. Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод».

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2 Визнати недійсним рішення Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом засідання Наглядової ради ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»від 06.11.2003р..

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»( 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, Код ЄДРПОУ 00231604) на користь ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1) державне мито в розмірі 85 грн. та 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.