Ухвала суду № 63083194, 28.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7844/16 Справа № 178/2057/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Дніпро

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Деркач Н.М., Баранніка О.П.,

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Лемко" ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Лемко" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фермерського господарства "ОСОБА_4", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача- Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_4." договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,00 га кадастровий номер НОМЕР_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства "Лемко" ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 6 від 11 квітня 2011 року на земельну ділянку загальною площею 6,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "Лемко" ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- Каднікова Л.Г. заявила клопотання про стягнення на користь довірителя судових витрат понесених по оплаті експертизи.

Відповідно до ст 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення. якщо судом не вирішено питання судових витрат.

На підставі викладеного, справа підлягає зняттю з розгляду та направленню до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст, 220, 303 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Лемко" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фермерського господарства "ОСОБА_4", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача- Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_4." договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,00 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства "Лемко" ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 6, від 11 квітня 2011 року на земельну ділянку загальною площею 6,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "Лемко" ОСОБА_2 зняти з розляду апеляційної інстанції та направити до суду першої інстанції для постановлення в місячний термін додаткового рішення стосовно судових витрат.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Деркач Н.М.

Бараннік О.П.