Ухвала суду № 63083196, 29.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6326/16 Справа № 198/652/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентам та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа по апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентам та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитним договором.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні:

- цивільну справу №2/0198/80/15 за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Зоря», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору №63/25/14-KL від 10 квітня 2014 року, звернення стягнення на предмет застави;

- цивільну справу №198/827/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області письмову інформацію щодо виконання виконавчих документів за виконавчими провадженнями:

- ВП № 48994512 (постанова про відкриття від 20.10.2015року);

- ВП № 48995305 (постанова про відкриття від 12.10.2015 року);

за якими стягувачем є ОСОБА_3, а боржником ФГ «Зоря».

Витребувати у Юр'ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області письмові докази щодо виконання виконавчого документу за виконавчим провадженням №4821375 (постанова про відкриття від 22.07.2015 року)

До 12 грудня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/6326/16(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді