Постанова № 63080552, 29.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12220/16-п

Провадження № 3-в/712/71/16

Постанова

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 04.11.2016року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

17.11.2016року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду. В обґрунтування вимог зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі. Враховуючи вищевикладене, у нього на даний час немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму боргу.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Ст.33 Закону України«Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі тощо), сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках суд може розстрочити виконання рішення суду. За змістом наведеної норми процесуального закону розстрочення виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Вказані правові норми є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка визначена ч. 2 статті 301 КУпАП. В ній зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. Тобто, стаття 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення взагалі не передбачає такого інституту, якрозстроченнясудового рішення (постанови), а тількивідстрочку. За вказаних обставин заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Рябуха