Рішення № 6307710, 07.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р. Справа № 42/40-09

вх. № 962/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єрченко В.Л. (дов.) відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Полек- ТОП", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Полек-ТОП", звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за отриманий згідно видаткової накладної № ХК-000019 від 21.03.2008р. товар у сумі 6260,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до видаткової накладної № ХК-0000119 від 21.03.2008р. відповідач у справі - ФО П ОСОБА_2 отримав від позивача - ТОВ "Полек-ТОП" товар - автошину відновлену 315/809 R 22,5 в кількості 4 шт. на загальну суму з ПДВ 6260,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача був виставлений рахунок-фактура ХК-0000129 від 21.03.2008р., в якому зазначено про необхідність сплати 6260,00 грн.( з ПДВ) за товар - автошину відновлену 315/809 R 22,5 в кількості 4 шт.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача був виставлений рахунок на оплату товару, що фактично є вимогою щодо оплати товару, отже з врахуванням вимог ст.ст. 530, 692 ЦК України обов'язок щодо оплати товару виник у відповідача після прийняття товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 26-08/08 від 26.08.2008р. щодо сплати коштів у сумі 6260,00 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, позовні вимоги позивача в сумі 6260,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

З врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61032 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП" (юридична адреса м. Київ, вул.Ген.Наумова, 23-Б, поштова адреса : 03067 м. Київ, вул.Виборзька, 75/79, р/р 26000005089701 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код 30300288) заборгованість у сумі 6260,00 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.04.2009р.