Рішення № 6307709, 03.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 61/90-08 (н.р.

вх. № 9202/4-61 (н.р.5928/4-59)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Барштош Р.Г., посвідчення № 197 від 29.09.2008р.

першого позивача (Красноградська районна рада) - не зявився;

другого позивача (Красноградський комбінат комунальних підприємств) - не зявився;

відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград вінтересах держави в особі

1) Красноградської районної ради, м. Красноград

2) Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4570,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради та Красноградського комбінату комунальних підприємств з позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду комунального майна за укладеним між відповідачем та Красноградською районною радою договором оренди №186-08/НП від 02.02.2008р. в сумі 4570,05 грн.

24.02.2009 р. від прокурора Красноградського району Харківської області надійшов лист, в якому прокурор уточнив позовні вимоги та вказав, що борг за оренду комунального майна, загальною площею 547,3м2, що розташоване за адресою: м. Красно град, вул. Б. Хмельницького, 2а, за червень 2008 р. склав 4570,05 грн.

Присутній в судовому засіданні 03.03.2009 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого позивача (Красноградська районна рада) в судове засідання 03.03.2009 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача (Красноградський комбінат комунальних підприємств) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 03.03.2009р. не зявився, свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, 24.02.2009 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява від відповідача, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просить розглянути справу без його участі.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення прокурора, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

02 лютого 2008 р. між Красногнадською районною радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди комунального майна №186-08/НП, за яким відповідачу було надано в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 605 м2, що знаходяться за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Б.Хмельницького, 2а (а.с.9).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 2.2. Договору передача майна відбувається на підставі акту прийому-передачі.

02.02.2008 р. між Красногнадською районною радою та ОСОБА_1 було складено та підписано акт приймання-передачі орендованого майна, за яким відповідач прийняв у орендодавця в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 605 м2, що знаходяться в двоповерховому будинку за адресою: розміщені за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Б.Хмельницького, 2а (а.с.12).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що орендна плата визначається за результатами Конкурсу на право оренди комунального майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Красноградського району, який відбувся 29.01.2008 р., і становить 7,50 грн. за 1м2 або 4537,50 грн. без урахування індексу інфляції за попередній місяць січень 2008 р. (при остаточних розрахунках за лютий 2008 р. орендна плата повинна бути проіндексована на індекс інфляції січня 2008 р.). Розмір орендної плати, визначений за лютий місяць, буде являтись базовою орендною платою, визначеною за перший місяць оренди.

Відповідно до п.3.3. договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає коригуванню на індекс інфляції за попередній місяць відносно орендної плати, визначеної за попередній місяць.

Згідно з п.3.4 орендна плата перераховується відповідачем протягом перших 15 днів поточного місяця шляхом перерахування 70% - до районного бюджету та 30% балансоутримувачу обєкту оренди Красноградському комбінату комунальних підприємств.

Згідно з п. 7.1 договору оренди договір укладено строком до 01.02.2009 р.

01 березня 2008 р. між Красногнадською районною радою та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору оренди комунального майна № 186-08/НП від 02.02.2008 р., в звязку з поверненням частини приміщень п. 1.1. договору було викладено у наступній редакції: „З метою ефективного використання комунального майна Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне використання нежитлові приміщення загальною площею 547,3 м2, що знаходяться за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Б.Хмельницького, 2а (а.с.14). Також п. 3.2. договору викладено у наступній редакції: „Орендна плата визначається за результатами Конкурсу на право оренди комунального майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Красноградського району, який відбувся 29.01.2008 р., і становить 7,50 грн. за 1м2 або 4104,75 грн. (7,50 х 547,3 = 4104,75) без урахування індексу інфляції за попередній місяць січень 2008 р. (при остаточних розрахунках за лютий 2008 р. орендна плата повинна бути проіндексована на індекс інфляції січня 2008 р.). Розмір орендної плати, визначений за лютий місяць, буде являтись базовою орендною платою, визначеною за перший місяць оренди (а.с. 14).

Відповідно до п. 4.12. договору у разі припинення договору, на підставі акту повернення, підписаного сторонами орендар зобовязаний повернути 1-му позивачу обєкт оренди в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу.

01 березня 2008 р. між Красногнадською районною радою та ОСОБА_1 було складено акт прийому-повернення, за яким відповідач повернув 1-му позивачу нежитлові приміщення адміністративної будівлі ККП, загальною площею 57,7 м2, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Б.Хмельницького, 2а (а.с.16).

27 січня 2009 р. прокурором на вимогу ухвали суду було надіслано обґрунтування, в якому прокурор обґрунтував позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4570,05 грн. заборгованості з оплати за оренду майна у червні 2008 р., а також надав суду довідку Красноградської районної ради з розрахунком суми заборгованості з оплати за оренду комунального майна СПД ФО ОСОБА_1 згідно з договором № 186-08/НП від 02.02.2008 р., в якій зазначено, що відповідачу була нарахована орендна плата за червень 2008 р. всього 4570,05 грн., з яких до місцевого бюджету 3199,04 грн. і на рахунок підприємства балансоутримувача 1371,01 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі прийняті на себе зобовязання згідно договору № 186-08/НП від 02.02.2008 р. виконали належним чином, але відповідач свої зобовязання щодо сплати орендної плати не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачами, що і стало підставою прокурору для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами, наданими прокурором та позивачами, підтверджується сума заборгованості відповідача у розмірі 4570,05 грн.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості не сплатив та надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному розмірі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобовязання за договором оренди № 186-08/НП від 02.02.2008

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд визнає вимогу прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 4570,05 грн., належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір по даній справі виник з вини відповідача, суд, відповідно до вимог статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 598, 599, 612, 627, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділенні АБ „Факторіал банк” м. Харків, МФО 351715,) на користь Красноградської районної ради (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Жовтнева, 58/а, розрахунковий рахунок 33218871600301 в УДК в Харківській області, МФО 851011) 3199,04 грн. заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділенні АБ „Факторіал банк” м. Харків, МФО 351715,) на користь Красноградського комбінату комунальних підприємств (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Б.Хмельницького, 2/а, р/р 260014157 ХОД „Райфайзен банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код платника 03358630) заборгованість у розмірі 1371,01 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділенні АБ „Факторіал банк” м. Харків, МФО 351715,) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділенні АБ „Факторіал банк” м. Харків, МФО 351715,) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення підписано 05 березня 2009 року

Суддя Рильова В.В.