Ухвала суду № 63073382, 18.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4420/14-к

Провадження № 1-кп/307/30/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Комяті Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю адвоката ОСОБА_1Я обвинувачених ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3М ОСОБА_4М потерпілих, ОСОБА_5 ОСОБА_6В, ОСОБА_7І, представників потерпілих ОСОБА_8І ОСОБА_9В , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 87 КК України , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.1 КК України, ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, ст.125 ч. 2 КК України, ст.121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року близько 23 години, ОСОБА_10 у групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись біля магазину АВС в с. Крива по вул. Лесі Українки, 64 а, Тячівського району, після спільного розпивання спиртних напоїв, під час бійки з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яка розпочалася на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, почали наносити потерпілим численні удари руками, стиснутими в кулаки, в область обличчя, голови, та по всьому тілу, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_13, тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правого плеча та ключичної області справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності, потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої, забитої рани тімяної ділянки голови справа, а також множинних синців та саден задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності та потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин зовнішнього носа, потиличної ділянки голови та множинних саден бокової та задньої поверхні тулуба, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності, після чого, ОСОБА_4 схопив зі столу, що був поряд на терасі біля вказаного магазину, скляну пляшку з-під пива Оболонь, якою наніс один удар потерпілому по голові, при цьому, уламками пляшки порізавши праву руку ОСОБА_17, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки голови справа, забійно-рваних ран скроневої області голови справа та правої кисті, а також синця верхньої губи справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоровя більше 6-ти, але не більше 21 дня,

Крім того, 06 липня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_12, у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території дворогосподарства №15 а по вул. Садовій в смт. Тересва, на ґрунті раптових неприязних відносин розпочали конфлікт з ОСОБА_6, який перейшов у бійку, в ході якої

ОСОБА_6 забіг до будинку, а ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забігли за ним, де в коридорі вказаного будинку ОСОБА_12 умисно нанесли потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів руками, стиснутими в кулаки, в область грудної клітки та спини ззаду, внаслідок чого спричинили ОСОБА_6, тілесні ушкодження у вигляді синців передньої і задньої поверхонь грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Крім того, 14 лютого 2016 року близько 02 години, ОСОБА_2, знаходячись в гостях у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13, з погрозою застосування фізичного насильства, почав примушувати ОСОБА_5, вступити з ним у статеві зносини, та після того, як остання відмовилася, ОСОБА_2 схопив її та силоміць повалив на підлогу де, із застосуванням насильства, проти волі потерпілої, стягнув з неї штани та нижню білизну і вступив з нею в статевий акт природним способом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_2Ю та просила закрити кримінальне провадження про що подала письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_6В в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_12Ю, ОСОБА_3М ОСОБА_2Ю подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_14В, ОСОБА_13В, ОСОБА_15М , ОСОБА_16М відмовились від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_10В, ОСОБА_11І, ОСОБА_12Ю, ОСОБА_3М , ОСОБА_4М закрити за відмовою від обвинувачення про що написали письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання потерпілих, слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст.152 КК України

Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 152 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник