Ухвала суду № 63071920, 30.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Одеса Справа № 815/3252/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області в якому позивач просить публічного вибачення через пресу і телебачення та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50000 грн..

Ухвалою суду від 08.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код 37607526) повернути з місцевого бюджету ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанціями №ПН4023 на суму 552,0 грн. та №ПН4058 на суму 1378 грн. від 07.07.2016 року (призначення платежу: судовий збір).

Проте при виготовленні тексту ухвали від 25.07.2016 року, судом було допущено описки в абзаці другому резолютивній частині ухвали, а саме: не зазначено індивідуальний номер та адресу місця проживання чи перебування стягувача, невірно зазначений бюджет з якого проводиться стягнення, невірно зазначено боржника.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті абзацу другого резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року, виклавши його в наступній редакції:

- «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 65065, АДРЕСА_1) судовий збір сплачений за квитанціями №ПН4023 на суму 552 грн. від 07.07.2016 року та №ПН4058 на суму 1378 грн. від 07.07.2016 року (оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи №815/3252/16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.