Ухвала суду № 63071585, 15.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Союз контракт інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест», Комунального підприємства «Науково - дослідний інститут будівельного виробництва» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду. (а.с.21).

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на те, що ухвала постановлена суддею одноособово, а її копію вона отримала лише 22.09.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи пропущення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 21.09.2016 року (а.с.22), 27.09.2016 року вона подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подати відповідні докази на підтвердження пропуску строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст.73,294,297 ЦПК України, суддя, -

№ справи 2607/4469/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/14930/2016Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.