АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА Києва
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково. /а.с.64-67/.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення отримано 31.10.2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців.
Отже, апелянту за подання до суду апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
№ справи 758/11318/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15192/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
№ справи 758/11318/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15192/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 63071584, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11318/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: