Ухвала суду № 63070953, 30.11.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1287/15-к

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

судді Чир П.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в м.Борщеві по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014210190000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, розглянувши питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою,

за участю прокурора Кривка Н.І.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_3 періодично продовжувався. Останньою ухвалою Борщівського районного суду від 26 вересня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, до 02 грудня 2016 року.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_5, знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілої, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним увязненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною (рішення Європейського Суду «ОСОБА_6 Танг проти Іспанії»).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільської області, продовжити на 60 днів, до 31 січня 2017 року.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова